mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
Jakob Jakobsen (20043) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (20042) skrev:Men beklager at det har været skidt med dig - går det bedre nu? ifølge Google lyder det ikke umiddelbart godt?
Nej desværre ikke.
Der er ikke det store håb for helbredelse, så jeg er i en behandling der forsøger at mindske mine smerter mest muligt.
Indbefatter det kostomlægning?
Min mor tror fuldt og fast på det tidligere nævnte.
Jeg har opgivet permanent at tale med hende om sådan noget. :P
Jeg har opgivet permanent at tale med hende om sådan noget. :P
SlettetBruger (20052) skrev:Min mor tror fuldt og fast på det tidligere nævnte.
Jeg har opgivet permanent at tale med hende om sådan noget. :P
Jeg var lige ved at komme med en nedladende kommentar om hendes geografiske placering ... Indtil jeg kom i tanke om at hun kun bor ~5-10 km fra mig -.-'
- Porre, hvad laver din kone? Har hun set at jeg her gjort det som Arnold altid snakker om?
Konen er til "lær hinanden at kende-pizza aften ved Spejdersport i Kolding"
Hun bliver glad for at få snapchats af dig igen btw...
Hun bliver glad for at få snapchats af dig igen btw...
SlettetBruger (20054) skrev:Konen er til "lær hinanden at kende-pizza aften ved Spejdersport i Kolding"
Hun bliver glad for at få snapchats af dig igen btw...
Kører hun til Kolding hver dag på arbejde o_O
Hun er også Snapchat Pro kan jeg se O_O
Har hun brugt penge på Snapchat pro? omg...
Hun går på skole i Kolding, og da togtiden gør det svært at komme på arbejde i Spejdersport Esbjerg har hun fået lov til at arbejde i Kolding også. smart.
Hun går på skole i Kolding, og da togtiden gør det svært at komme på arbejde i Spejdersport Esbjerg har hun fået lov til at arbejde i Kolding også. smart.
At folk ikke fatter at tage backup (selvom de har Dropbox!). Jeg er træt af at høre på folk tude over deres manglende filer når deres lortecomputer bryder ned
</rant>
</rant>
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20060) skrev:#58
Ingen anelse o_O
Appen har fået en huge update i de 3-4 uger jeg ikke har haft en iPhone ...
Men hvad mener du så med at hun har en score?
Some people just want to watch the world burn :-(
http://3.bp.blogspot.com/--lPkNZ4j01c/UQXAMNSMO9I/...
http://3.bp.blogspot.com/--lPkNZ4j01c/UQXAMNSMO9I/...
XorpiZ (20065) skrev:Det bliver grimmere og grimmere.
Hvis de i det mindste bare havde brugt pænt papir...
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20019) skrev:Clauzii (19983) skrev:Det har jeg ledt længe efter :)
Har du bestilt? For jeg fandt lige en der også har HDMI
Ikke endnu. Skal lige finde til 3 skærme først ;)
This:
http://peecee.dk/uploads/102013/Sk%C3%A6rmbillede_...
Hvad? Skal hvad?!
http://peecee.dk/uploads/102013/Sk%C3%A6rmbillede_...
Billedet skrev:
Hjemmemappen kan ikke arkiveres. For at arkivere mappen skal du
Hvad? Skal hvad?!
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20070) skrev:This:
http://peecee.dk/uploads/102013/Sk%C3%A6rmbillede_...Billedet skrev:
Hjemmemappen kan ikke arkiveres. For at arkivere mappen skal du
Hvad? Skal hvad?!
"...skal du vælge en af følgende:", tror jeg. 22 tegn - det er sparetider :P
Jeg kan ikke lige huske hvilken tråd det var, men tidligere var der en der linkede til at folk blev søsyge ved at bruge iOS 7. Nu når man slår bevægelser fra, slår den zoom fra (og ikke kun parallax-funktionen), så nu behøver folk ikke brække sig mere.
Also, OSX Mavericks er gratis!
Also, OSX Mavericks er gratis!
http://www.computerworld.dk/art/228721/stort-dansk-epj-system-ramt-af-totalt-nedbrud skrev:Driftcenteret er udstyret med en nødgenerator, men den virkede ikke
Store, offentlige IT systemer, det er vi så gode til i Danmark. Måske.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20076) skrev:Nordkorea har bygget kopi af sydkoreansk by i et fjeld
Det er da fint at "agenten" gerne vil undgå at blive identificeret, og så kommer med meget detaljerede oplysninger om sig selv.
Zombie Steve Jobs (20079) skrev:Man mangler ord.
Hvad sker der.
Nu har vi jo ytringsfrihed, så det er vel OK, at Karen Jespersen har en avis, hvor hun kan komme med sine udgydelser?
Han skal vel tildeles en erstatning, før vi behøver at blive forargede.
Nu opgav jeg halvvejs igennem artiklen. Men handler det i korte træk, om at en gut har søgt erstatning. Men da han har løjet for politiet (eller nok nærmere retten), så får han den højst sandsynligt ikke.
Fremsat som at det er da for meget at han forsøger at få en erstatning..??
Fremsat som at det er da for meget at han forsøger at få en erstatning..??
Hvem som helst kan åbenbart få en parfume....
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/4...
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/4...
#20081,
De (avisen) er forarvet over det beløb som drengen "kan" kræve for varetægtsfængslingen sammenlignet med den erstatning som det nu invalide offer fik.
Offeret fik 10.000 kr for svie og smerte samt tort* og den frifundne drengs erstatningskrav er på godt 100.000 kr for de 4-5 måneder han var varetægtsfængslet.
Der står også i artiklen at hvis offeret vil have mere i erstatning så skal han anlægge en civil retsag.
*) Avisen bruger udtrykken "tort og svie", jeg går ud fra at det er "Svie og smerte" og "Tort" der menes.
De (avisen) er forarvet over det beløb som drengen "kan" kræve for varetægtsfængslingen sammenlignet med den erstatning som det nu invalide offer fik.
Offeret fik 10.000 kr for svie og smerte samt tort* og den frifundne drengs erstatningskrav er på godt 100.000 kr for de 4-5 måneder han var varetægtsfængslet.
Der står også i artiklen at hvis offeret vil have mere i erstatning så skal han anlægge en civil retsag.
*) Avisen bruger udtrykken "tort og svie", jeg går ud fra at det er "Svie og smerte" og "Tort" der menes.
Klart nok...
Men bare lige for en god ordens skyld.
Er vi enige om at chancen for at han for noget som helst i erstatning, hvis han har løjet for dommeren der har varetægtsfængslet ham. Er meget lille..
Og så er 5 måneders isolationsfængsling på ingen form for måde sundt*. Så hvis han havde været i iso i 5 måneder uden grund. Så vil jeg næsten sige at det er for lidt han ville kunne få i erstatning.
*Jeg kender en der sad varetægtsfængslet i 4 måneder, og han var ikke sig selv da han kom ud bagefter...
Og så til sidst, så er det normal retspraksis i DK at man ikke får en kæmpemæssig erstatning via den "normale" domstol i disse sager. Og at man skal tage den civilt istedet.
Hvor der er ret så stor chance for at han ville få medhold. Da han har en domsafsigelse i ryggen...
Men bare lige for en god ordens skyld.
Er vi enige om at chancen for at han for noget som helst i erstatning, hvis han har løjet for dommeren der har varetægtsfængslet ham. Er meget lille..
Og så er 5 måneders isolationsfængsling på ingen form for måde sundt*. Så hvis han havde været i iso i 5 måneder uden grund. Så vil jeg næsten sige at det er for lidt han ville kunne få i erstatning.
*Jeg kender en der sad varetægtsfængslet i 4 måneder, og han var ikke sig selv da han kom ud bagefter...
Og så til sidst, så er det normal retspraksis i DK at man ikke får en kæmpemæssig erstatning via den "normale" domstol i disse sager. Og at man skal tage den civilt istedet.
Hvor der er ret så stor chance for at han ville få medhold. Da han har en domsafsigelse i ryggen...
at "trainwreck" i Google billedsøgning viser flere billeder af skunk og pot end tog der støder/er stødt sammen?! Lol!
"Flot" Google...
"Flot" Google...
Chewy.. My point exactly.
Jeg vil også blive forarget, hvis han får noget som helst, men jeg venter bare med at blive det, indtil det rent faktisk sker.
Jeg vil også blive forarget, hvis han får noget som helst, men jeg venter bare med at blive det, indtil det rent faktisk sker.
Chewy (20084) skrev:Klart nok...
Men bare lige for en god ordens skyld.
Er vi enige om at chancen for at han for noget som helst i erstatning, hvis han har løjet for dommeren der har varetægtsfængslet ham. Er meget lille..
Og så er 5 måneders isolationsfængsling på ingen form for måde sundt*. Så hvis han havde været i iso i 5 måneder uden grund. Så vil jeg næsten sige at det er for lidt han ville kunne få i erstatning.
*Jeg kender en der sad varetægtsfængslet i 4 måneder, og han var ikke sig selv da han kom ud bagefter...
Og så til sidst, så er det normal retspraksis i DK at man ikke får en kæmpemæssig erstatning via den "normale" domstol i disse sager. Og at man skal tage den civilt istedet.
Hvor der er ret så stor chance for at han ville få medhold. Da han har en domsafsigelse i ryggen...
Men det sælger man ikke aviser på, og skaber debatindlæg.
Danish Dude (20080) skrev:Zombie Steve Jobs (20079) skrev:Man mangler ord.
Hvad sker der.
Nu har vi jo ytringsfrihed, så det er vel OK, at Karen Jespersen har en avis, hvor hun kan komme med sine udgydelser?
Han skal vel tildeles en erstatning, før vi behøver at blive forargede.
Det var sådan set mere, at tre spassere tæver et andet menneske invalid, at man ikke tænker "ah, ok, nu ligger han ned, vi skrider" men bliver ved, helt ærligt, man er sgu da ikke rask eller egnet til at være på fri fod i samfundet hvis man ikke har den begrænsning indbygget i sig. Fanneme værre end et dyr.
Byg en koloni. Sådanne typer bliver bare en belastning, så kan de rende rundt på Bornholm og vi slipper for dem (og nogensinde at tage til Bornholm igen - OPTUR!). Det koster en formue, at opklare forbrydelser, dømme og fængsle dem. I forhold til hvad de kommer til at give tilbage til samfundet er den ren bonus.
Well I think they should attack the lower classes, er, first with bombs, and rockets destroying their homes, and then when they run helpless into the streets, er, mowing them down with machine guns. Er, and then of course releasing the vultures. I know these views aren't popular, but I have never courted popularity
Chewy (20084) skrev:Men bare lige for en god ordens skyld.
Er vi enige om at chancen for at han for noget som helst i erstatning, hvis han har løjet for dommeren der har varetægtsfængslet ham. Er meget lille..
Ja, det står også i artiklen og det skrev du også selv.
Min opfattelse af artiklen var bare lidt anderledes end det du refererede til i indlæg #20081. Da du kun refererede til drengens erstatningskrav og artiklen starter med en forargelse over forholdet (faktor 10) mellem hans krav og offerets erstatning.
Nu sammenlignes der jo altså også æbler og pærer.
Lorteuger invaliderer uskyldig.
Staten udbetaler lille erstatning til uskyldig.
Uskyldig kan kræve større erstatning fra lorteunger.
En lorteunge bliver fængslet af staten, men han bliver ikke dømt.
Alle - inklusive lorteunger - kan søge stor erstatning for uberettiget fængsling.
Med andre ord... Staten tager et større ansvar for de ting, som staten uberettiget foretager sig end for hvad lorteunger foretager sig.
Ret beset bør det vel også være lorteungerne, der betaler den større erstatning.
NB! Ikke solskinsøen Bornholm, Zombie. Hvad med vinterhelvede i nordøst Grønland? Der er det fanden gale mig svært at lege gangster. Så kunne de måske lære at få trukket de bukser op fra knæene.
Lorteuger invaliderer uskyldig.
Staten udbetaler lille erstatning til uskyldig.
Uskyldig kan kræve større erstatning fra lorteunger.
En lorteunge bliver fængslet af staten, men han bliver ikke dømt.
Alle - inklusive lorteunger - kan søge stor erstatning for uberettiget fængsling.
Med andre ord... Staten tager et større ansvar for de ting, som staten uberettiget foretager sig end for hvad lorteunger foretager sig.
Ret beset bør det vel også være lorteungerne, der betaler den større erstatning.
NB! Ikke solskinsøen Bornholm, Zombie. Hvad med vinterhelvede i nordøst Grønland? Der er det fanden gale mig svært at lege gangster. Så kunne de måske lære at få trukket de bukser op fra knæene.
Danish Dude (20091) skrev:Nu sammenlignes der jo altså også æbler og pærer.
Lorteuger invaliderer uskyldig.
Staten udbetaler lille erstatning til uskyldig.
Uskyldig kan kræve større erstatning fra lorteunger.
En lorteunge bliver fængslet af staten, men han bliver ikke dømt.
Alle - inklusive lorteunger - kan søge stor erstatning for uberettiget fængsling.
Med andre ord... Staten tager et større ansvar for de ting, som staten uberettiget foretager sig end for hvad lorteunger foretager sig.
Ret beset bør det vel også være lorteungerne, der betaler den større erstatning.
NB! Ikke solskinsøen Bornholm, Zombie. Hvad med vinterhelvede i nordøst Grønland? Der er det fanden gale mig svært at lege gangster. Så kunne de måske lære at få trukket de bukser op fra knæene.
Grønland er også fin! Bedre, faktisk, så kan de arbejde i Uranminerne.
Danish Dude (20091) skrev:Ret beset bør det vel også være lorteungerne, der betaler den større erstatning.
Ja sgu, for sådan en lorteunge af en kultur beriger, er jo kendt for at have mange penge... Ej, lorteungerne har ikke en rød reje at dele imellem sig, hvorfor et vært erstatningskrav imod dem, er at betragte som en hvid pil..
Sådan som jeg ser det, er 10k det samme som salt i såret, for en mand der blevet udsat for det han gik igennem..
Hængerøven (20093) skrev:Ja sgu, for sådan en lorteunge af en kultur beriger, er jo kendt for at have mange penge... Ej, lorteungerne har ikke en rød reje at dele imellem sig, hvorfor et vært erstatningskrav imod dem, er at betragte som en hvid pil..
Sådan som jeg ser det, er 10k det samme som salt i såret, for en mand der blevet udsat for det han gik igennem..
Nu troede jeg altså, at sådan nogle gangstere havde røven fuld af penge, men okay... B-)
Uden at have nogen form for dokumentation for min påstand mener jeg altså, at det offentlige dækker pengene af for den uskyldige, hvis lorteungen ikke selv kan betale - lidt i stil med børnepenge.
Danish Dude (20095) skrev:at det offentlige dækker pengene af for den uskyldige
Det gør de ikke..
Hvis retten dømmer en person til at betale en erstatning efter civilt søgsmål, får personen en typisk 14 dage til at betale pengene i.
Kan personen ikke nå det, kan man sende en rykker, og hvis også denne ikke bliver betalt, må man melde personen til forgedretten, der i så fald vil prøve at indrive pengene.
så den korte og den lange er, man kan ikke plukke en skaldet, og hvis personen ingen penge har, er en erstatnings sag spild af tid
Ronson (20097) skrev:OT:
edit: O som i On
Den korte og den lange er sydøst viborgiansk for det korte af det lange...
The more you know!
Hængerøven (20096) skrev:Det gør de ikke..
Hvis retten dømmer en person til at betale en erstatning efter civilt søgsmål, får personen en typisk 14 dage til at betale pengene i.
Kan personen ikke nå det, kan man sende en rykker, og hvis også denne ikke bliver betalt, må man melde personen til forgedretten, der i så fald vil prøve at indrive pengene.
så den korte og den lange er, man kan ikke plukke en skaldet, og hvis personen ingen penge har, er en erstatnings sag spild af tid
Så skulle man kunne sælge lorteungen til noget sadotorturkultetellerandet, indtil pengene var dækket af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund